Quando si parla di "cani aggressivi" non viene subito in mente il pastore tedesco, ma piuttosto pitbull o rottweiler. Invece stavolta è stato proprio un cane della stessa razza del "Commissario Rex" ad azzannare e sfigurare una bimba di 10 anni a San Giuliano Milanese.

La piccola Vanessa, di Paullo, era con i genitori a casa di amici di famiglia nel tardo pomeriggio di ieri, in via Gogol 6. L'appartamento è al piano terra e ha un piccolo giardino. E il cane si trovava proprio lì, legato, ma senza museruola. "Abbiamo un cane per paura dei furti", hanno dichiarato i padroni.

Mentre nessuno la guardava la bimba ha probabilmente cercato di abbracciare Sheila, pastore tedesco femmina di due anni ed è stato un attimo: il cane si è spaventato e ha aggredito la bambina.

I soccorsi sono stati tempestivi: Vanessa è stata trasportata al pronto soccorso del Niguarda in elicottero e i medici l'hanno sottoposta a un delicato intervento di chirurgia plastica per ricostruirle una parte del labbro superiore che è stato strappato dal morso. Anche se le condizioni generali non sono gravi i segni dell'aggressione potranno rimanere per sempre.

Di cani aggressivi si parla spesso, ma solo in occasione di fatti gravi come questo: il ministro Sirchia aveva emanato un'ordinanza a proposito elencando le razze pericolose, ma proprio a inizio mese il sottosegretario alla Salute Francesca Martini aveva proposto di eliminare quella cosiddetta "black list" perchè "anche un barboncino può mordere se viene spinto a farlo. Non esistono cani potenzialmente pericolosi alla nascita ma proprietari di cani incapaci di allevarli come dovrebbero e che vogliono trasformarli in animali aggressivi".

Insomma: da una parte gli amanti degli animali che difendono i cani a spada tratta accusando i padroni "incapaci", come il commento di Eujenyo apparso su Dogsitter

Evidentemente questi Ministri, non hanno mai avuto un cane, quindi non possono dire che esistono razze di cani pericolose, perchè l'unica razza pericolosa è la razza UMANA, se i cani mordono, mordono per un motivo giusto questo e sicuro. Se un cane sbrana il proprio padrone, vuol dire che c'è un passato di maltrattamenti vari, e non si può poi andare a sopprimere il cane perchè ha ucciso, non mi sembra giusto, allora perchè non mettere la pena di morte anche per l'uomo? Un uomo se uccide va in galera, si fa 5 anni e poi esce per buona condotta?? Cose da pazzi!! Se un cane morde, non vuol dire che morderà ancora, se viene trattato come li tratto io i cani (come figli) i cani non mordono mai se non hanno motivo!! Per quanto riguarda le razze pericolose, perchè il Pastore Tedesco non viene ritenuto tale? Se morde fa il solletico? I cani sono tutti uguali, ci sono cani più forti e meno forti, sta a noi abituarli a convivere con i loro simili e gli umani, come? dandogli tanto affetto e senza tenerli attaccati alla catena sotto il sole senza acqua e cibo ecc...!! Annullate questa lista dei cani pericolosi, che non serve a nulla, o per lo meno fate una lista dove c'è solo una razza pericolosa, la RAZZA UMANA!!

Mentre dall'altra c'è chi dice che alcune razze di cane sono potenzialmente pericolose e andrebbero "tenute d'occhio" a giudicare dal Ddl depositato dal senatore del Pdl Andrea Fluttero (che vieta l'allevamento e la vendita di razze canine aggressive e obbliga chi già possiede questi animali a sterilizzarli, dato che, ovviamente, "educare" i padroni è impossibile)

"Spesso si tratta di gente cafona. Quante volte capita che, dopo che un animale ha azzannato o ucciso qualcuno, i padroni dicano: 'ma era un cucciolone'. Vallo a raccontare ai parenti che era innocuo. La verità è che le razze della black-list sono state selezionate dall'uomo per essere aggressive"